ENTRY 4 _ NGUYỄN THỊ KIM DUNG
                       
                                          ENTRY 4: ANALYSING ARGUMENT
item 1:

http://www.youtube.com/watch?v=_dRGvMlUuX0

Argument errors: Content fallacies

1. logical fallacy-false dilemma

2. fallacy of presumption

3. inductive reasoning fallacy- hasty generalization.

Analysis:

1. MC Xoay :"Kê cao gối hoặc kê gối thấp".

 In fact, there are another positions like medium position, slightly high position or slightly low position,...rather than only high or low position.

---> logical fallacy-false dilemma

2.1.MC Xoay: “ nếu người ta ngáy thì cứ hồn nhiên mà ngáy tại sao lại phải kê cao”

->Pro.Cu Trong Xoay “anh nói thế là anh hơi ích kỷ”

2.2. MC Xoay “để làm sao cái đường cong quay về tròn  như cũ” ( Nguyen Hai Phong needed to fix his bycycle)

->Pro.Cu Trong Xoay:" Chứng tỏ anh này là cái người duy mĩ và tương đối cầu toàn"

Refering from only one utterance of one person, Pro.Cu Trong Xoay did not have enough premises but immediately jump to the conclusions of others' trait.
---> fallacy of presumption.

3.Chúng ta ngáy khi nào

Khi chúng ta đi ngủ

Tại sao lúc ngủ chúng ta lại ngáy

Khi  chúng ta hô hấp

Hít vào thở ra phát sinh ra tiếng gáy

Muốn triệt tận gốc việc ngáy

Đừng hô hấp nữa

The reasons lead to snoozing are not only by breathing itself but also many other causes.. For instance, the surplus amount of fat narrows the windpipe, the characteristics of the windpipe of the old and malformation of sinusitis,... contributing to snoozing.

--->fallacy of presumption (lack premises)

4.“người ta dạy được thú, chó làm toán, gấu chồng cây chuối, nhảy disco, voi đi xe đạp…

=>Cái gì chẳng dạy được
dogs, bears,.. are just some kinds of intelligent animal that can be taught to perform in the circus. This small number of animal is not enough to conclude that people cant train every kind of animals
--->inductive reasoning fallacy- hasty generalization.

5.
major premise: tất cả mọi thú vật đều có thể dạy được ( cái gì chẳng dạy được)
minor premise: trâu bò là thú vật

conclusion: trâu bò có thể dạy được (tập trung trâu bò để giáo dục ý thức)

mọi thú vật :S
đều có thể dạy được : P
trâu bò :a

=>structure :

 All S is P

a is S

a is P

the argument is valid but unsound because its major premise based on a hasty generization

Item 2

http://sachhiem.net/CHARLIE/CN_TGHG/PhunuHG.php

Trải qua 14 thế kỷ, kinh Koran đã gieo biết bao tai họa cho các phụ nữ Hồi giáo nhưng vì các tín đồ ngoan đạo đều coi Koran là "Chân lý Tối Hậu của Thiên Chúa" (The Final Truth of Allah) nên không ai dám coi đó là những điều vô lý hoặc bất công. Các tín đồ nam cũng như nữ không còn con đường nào khác là phải tuyệt đối vâng phục ý Chúa vì Đạo Hồi có nghĩa là sự vâng phục hoàn toàn ý của Chúa (Islam = Submission to God).

Kinh Koran minh thị xác nhận uy quyền của đàn ông đối với đàn bà: "Đàn ông có quyền đối với đàn bà vì Chúa đã sinh ra đàn ông cao quí hơn đàn bà..Đàn bà tốt phải biết vâng lời đàn ông vì đàn ông săn sóc cả phần tinh thần của đàn bà. Đối với những phụ nữ không biết vâng lời, đàn ông có quyền ruồng bỏ, không cho nằm chung giường và có quyền đánh đập".

Ø       Good women should obey to men                       if A, then B

       Don’t obey men                                             not B

     ----------------------                           ----------------------

        Not good women                                therefore not A

valid but unsound  (because false premise: good women should  obey men)

Ø       God born men and women                          valid but unsound ( false premise)

           God decide power to men and women

            Noble is power

            God give men more noble than women

         ----------------------

            Men more power than women

In the sentence :" Đối với những phụ nữ không biết vâng lời, đàn ông có quyền ruồng bỏ, không cho nằm chung giường và có quyền đánh đập". Fallacy of  presumption in particular,slippery slope because insufficient to conclude that.

Addition, there is fallacy of relevance

Appeal to tradition ( in this case is ritual custom .It force women to strict rules and regulations… Women have to follow it. They became independent, unprotected and suffer many bias..)

Appeal to consequence:

Women are be abused, tortured, beaten if they don’t obey men….   →   they have to obey men if they don’t want to suffer violence and discrimination

Item 3

 http://scotthibberson.co.uk/eLearningLibrary/wp-content/uploads/2012/03/books.png

If you buy books, you have happiness               if A, then B            →structual fallacy

You don’t buy books                                           not A

-----------------------                           ----------------------- 

You don’t have happiness                            not B              

Having something by buying it    valid but unsound ( false premise: books is                         

 can’t buy  happiness               happiness. In addition, I think there is Fallacy of        

  can buy   books                   presumption in particular, slippery slope because                

 books is happiness               insufficient to conclude that. It  depends on reader’s

 ----------------------                  interest, attitude and his feeling about books)                                          

Buying books is buying happiness

fallacy of relevance:

·         Buying books means buying happiness            

·         Books is happiness

weak anology ( we can’t say buying books means buying happiness because books and happiness is not in the same field. Therefore, it can’t say: that is kind of same thing!. As I said before,  it is not always true that Books is happiness , it depend on each person feelings.)